Mindennapos testnevelés
A te véleményed számít
A legutóbbi tagozati ülésünkön döntöttünk arról, hogy áttekintjük a „mindennapos testnevelés” eddigi tapasztalatait. Kérünk, hogy az alábbi kérdőív kitöltésével és visszaküldésével segíts abban, hogy minél átfogóbb képet tudjunk adni és kapni a „mindennapos testnevelés” eredményeiről és problémáiról.
Az akadémiai rendszer - megbukott
Emlékeztető az MSZP Sporttagozatának 2013. november 27-i üléséről
Az MSZP Sporttagozat ülést tartott 2013.november 27.-én, az ott elhangzottakról szóló összefoglalót olvashatjátok itt.
Sporttagozat - Kalocsa
Kedves Barátaim! Tájékoztatlak benneteket. hogy 2013 szeptember 6.-án megalakult a Sporttagozat kalocsai szervezete. Az új szervezet elnöke Sztojka Istvánné. Az alakuló ülés résztvevőit az MSZP kalocsai elnöke köszöntötte. Az előkészítő munkát Károlyi Attila a székesfehérvári szervezet elnöke végezte. A résztvevőknek mindnyájunk nevében sikeres közös munkát kívántam. Tisztelettel Király György
Meghívó
Lázár: Legalizált korrupció?
Lázár János nem kertelve kimondta, „Az NFÜ-ben alelnököt nevez ki a szervezet átalakítására, amelynek célja, hogy a korrupció arányát visszaszorítsák. Ezek szerint VAN. Mármint korrupció, mert főnökök persze eddig is voltak, nem kevesen. Jöttek, mentek, hol szóvirágokkal és ígéretekkel a vállalkozók felé, hol némaságba burkolózva. És átszervezések is voltak folyamatosan, személycserék -természetesen hithű fideszesekre-, íróasztal cserék, és ennek okán hónapokra eltemetett pályázatok,csúszó kifizetésekkel. Nyilvánosságra hozott, és napok múlva felfüggesztett pályázatok, pántlikás (természetesen nemzeti) juttatások…. és KORRUPCIÓ. Legalábbis Lázár János szerint. Aki ezúttal elfelejtett “nagyot álmodni”-szóval még csak nem is ígérte, hogy megszünteti a pénzek magánzsebbe vándorlását. Legfeljebb visszaszorítja. Mert szerinte: ”ennek lehetősége mindig nyitva áll a több ezermilliárdos pénzosztásnál, a kérdés az, hogy mekkora az aránya.” Ez a kijelentés felér egy legalizálással. Mert nem keresi meg a bűnösöket, a Nokiás, vagy egyéb dobozokat, pedig bizonyára vannak! És mit tett a minisztérium és a kormányzat az elmúlt három évben a korrupció ellen? Úgy tűnik semmit. Vagy talán mégis? Pestiesen szólva gyakorolják a mondást, mi szerint a korrupció az, amiből kihagytak!
Gyászolunk!
Tagozatunk alapító tagja, dr. Temes Judit , kétszeres olimpiai bajnok, 12 szeres magyar bajnok, orvos, jogász és filozófus, a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikereszt kitüntetés tulajdonosa, a MUSZ volt alelnöke 83 évesen elhunyt. Halálával szegényebbek lettünk egy tiszta emberrel, akinek egyenes gerince volt, nem alkudott meg a magyarázkodásokkal és simlikkel, aki ahol és akinek tudott, mindig segített. Emlékét és harcos igazságérzetét megőrizzük és továbbvisszük! MSZP Országos Sporttagozat
Mit ér a foci, -ha magyar ?
Ha megkérdezünk valakit, hogy mit ér a foci, ha magyar, többnyire gyors és rövid választ kapunk: semmit! Jobb esetben árnyaltabb a fogalmazás, de a lényeg ugyanaz. Nem tartják sokra mindazt, ami a magyar pályákon történik. Mégis azt gondolom, érdemes a kérdést jobban körüljárni. Szemezgessünk hát kicsit, mi van, és mi nincs a magyar labdarúgásban. Van 16 első osztályú csapat, amelyik forma szerint gazdasági társaságként működik, illetve inkább nem működik. Költségvetésük összesen 13,1 milliárd forint. Nincs komoly, hosszú távú, reális alapokon nyugvó tervezés. Egy-két csapat kivételével. A csapat működtetése, az ígéretek betartása a pillanat művészete, nem a tudatosságé. Van viszont 2012-ben felhalmozott 4,1 milliárd veszteség. Vajon miben bíznak a tulajdonosok? Játékos értékesítésben, újabb támogatókban, vagy állami pénzekben? 16 csapatból 14 mérlege negatív, van ahol ez 1,6 milliárd forint. Vagy mindez csak játék a számokkal, bűvészkedés ? Nincsenek minőségi fiatal játékosok az élvonalban, hiába az akadémiák milliárdos támogatása. Van viszont 132 légiós, a közepesnél is gyengébb teljesítménnyel -természetesen 1-2 kivétellel- de költséghatékonyabbak, mint a magyar sztárocskáink. A játékosok összértéke szerint a „legdrágább” csapat a Videoton, 4,9 milliárd forint, a legdrágább magyar játékos 450 millió, a legdrágább külföldi 600 millió. Vannak tanulmányok, jól felépített üzleti modellek, melyek keretbe foglalják, hogyan lehet gazdaságosan, üzleti alapon működtetni egy „profi” labdarúgó csapatot. Természetesen sűrűn megspékelve számításokkal, képletekkel. Nincs viszont semmilyen eredmény. Évtizedek óta kongatják a vészharangot a csapatok gazdálkodásával, pénzügyi hitelességével kapcsolatban, de minden szezonban van 1-1 olyan csapat, amelyik vagy nem tudja befejezni a bajnokságot, vagy pénzügyi nehézségei miatt szégyenteljes búcsúra kényszerül. Van stadion programunk, Debrecen, Üllői út, Puskás stadion, Felcsút. Ez utóbbi külön is szót érdemel. Költsége meghaladja a 3 milliárd forintot. Orbán Viktor büszkén dicsekszik, ez az első stadion beruházás, ami magán pénzből valósul meg. De magán pénznek minősül-e az amikor valaki felárazott zsíros megrendelést kap az államtól, -lehetőleg megkerülve vagy megvezetve a közbeszerzési eljárást- és annak a hasznát nem az államkasszába fordítja nyereségadó formájában, hanem átjátssza a TAO-n keresztül. Ha korrektül nem mérhető megrendeléseket kap azért,hogy átfolyassák a fociba. Ha rosszindulatúak vagyunk, persze egyéb témák becsatornázása is felötlik. Hát,igen a beton és a folyómeder a politikus legjobb barátja….Felcsút polgármesterének cége az elmúlt három év alatt megötszörözte a bevételét. És 800 milliós osztalékkal zárta a tavalyi évet. Stabil háttér egy alig kétezer lelket számláló település első osztályú csapatának…. Magán(?) pénzből!
Fogy az idő…
Pártunk elnöke nagyon jól látja, hogy az Orbán-rendszer leváltását célként felvállaló erők számára a legnagyobb kihívást az egyre fogyó idő jelenti, mert legkésőbb szeptember végén már a közös fellépésnek kell működnie, így alig két hónap marad a végleges megállapodás megkötésére és elfogadására az érintett szervezetek által. A programok egyeztetése viszonylag egyszerű feladat volt, mert az alapvető kérdésekben nem volt komoly vagy lényegi különbség. Jelenleg a személyi kérdéseket tárgyalják a megbízottak, ez pedig több veszélyt rejt magában, A választási győzelem szempontjából a legfontosabb témakör a 106 egyéni jelölt kiválasztása, mert közülük legalább 60-nak győznie kell. A tárgyalásokat az teszi különösen nehézzé, mert minden résztvevő joggal gondolja, hogy az ő jelöltje kiváló és sikeres választás. Egyet azonban látni kell! Nem föltétlen az a jó jelölt, akiket a tagjaink kiválasztanak és jelölnek, sokkal inkább az, aki a választók bizalmát is élvezi! Mert hiába végez a párton belül valaki jó munkát, ha az adott körzetben nem támogatják az emberek, ha több választáson bebizonyosodott, hogy nem kap megfelelő számú szavazatot, most sem lesz esélye nyerni. Vannak persze körzetek, ahol viszonylag egyszerűen eldönthető ki a legjobb jelöltünk, de 40-45 körzet esetében a következő komoly veszélyek vannak: A javasolt jelöltekről nem célszerű nyilvános vitát folytatni, mert az óhatatlanul csökkenti bármelyikük esélyét a győzelemre. A jelöltekről titokban egyezkedni, azt az érzést fogja kiváltani azoknak a választóknak a körében, akiknek a jelöltje a háttéralku miatt kiesik, hogy nem fontos a részvételük a választási küzdelemben, így ez is eredményezhet vereséget abban a körzetben. Egy háttéralku miatt kimaradó, az adott körzetben ismert és befolyásos ember és környezete is nehezebben tud dolgozni egy közös jelölt sikeréért, nem beszélve a szimpatizánsok óhatatlan elkedvetlenedéséről, hogy nem az ő emberük indul. A sporttagozat tapasztalata, hogy a rivalizálást a legjobban versennyel lehet feloldani, mert az világosan megmutatja ki a legjobb. Jellemző, hogy a világversenyekre való nevezést a válogató versenyek eredményei döntik el. Tekintettel arra, hogy előválasztást a vitatott körzetekben az idő rövidsége miatt nem lehet megszervezni, ezért ezekben javasoljuk egy 5-600 fős mintán felmérni, hogy az egyes szervezetek jelöltjeinek milyen a támogatottsága a körzetben. Egy közvélemény kutatás ebben a 40-45 körzetben egy hónap alatt lebonyolítható. Ez a módszer több előnnyel is jár számunkra: Reális képet kapunk az egyes jelöltek támogatottságáról, a legjobb jelöltet így nem háttéralku, hanem a választó polgárok véleménye alapján választjuk ki. A választói támogatottság alapján kialakult sorrend szerint történő jelölt kiválasztás mindenki számára transzparens megoldás, senki nem érezheti magát sértettnek, vagy alaptalanul háttérbe szorítottnak. Egy komoly választói támogatottsággal rendelkező jelölt mögé sokkal nagyobb lelkesedéssel tudnak felsorakozni a segítők és szimpatizánsok. A közvélemény kutatás felhasználása a jelöltek kiválasztásához megelőzi a résztvevő pártok és szervezetek között a személyes vita vagy ellenségeskedés kialakulását. A választókkal már most éreztetni tudjuk, hogy az együttműködés az ő érdekükben történi, fontos a véleményük. Dr. Vincze Géza az MSZP